Совсем недавно на широко известном форуме наткнулась на разговор Стоянки Ивановой (Solaria) с вышивальщицами. Дизайнер поднимала очень щекотливую тему скачивания схем в сети и призывала подумать на тему: "Дизайнер не получает доход от своего труда, следовательно он задумывается о смене профессии, кто же тогда будет создавать схемы, которые вы потом будете скачивать?". Дальше я разовью эту цепочку вполне напрашивающимся ответом "дизайнеры – прогонщики", а пока скажу пару слов на тему этого разговора.

Знаете, что самое интересное, обсуждение происходило в теме под названием "Ищу схемы Стоянки Ивановой". Сама Стоянка зарегистрирована на этом форуме уже много лет и, думаю, не раз обращалась к администрации с просьбой запретить обмен ее схемами, но безрезультатно. Я видела, как меняются и нашими схемами, мы сами писали на этот форум с просьбами, но нам просто не отвечали. Как удалось добиться Прокопец, Стичеру и некоторым другим дизайнерам того, что их схемами меняться нельзя, для меня остается загадкой, да это и неважно. Со всеми форумами все равно не договоришься, а расходовать свою энергию, время и нервы... Удивительно, но мало кто задумывается, что выкладка чего бы то ни было, не лежащее в открытом доступе у автора – это банальное воровство. Да-да, воровство, какими бы красивыми словами это не прикрывалось.

Поговорим на тему оплаты в принципе. Возьмем вышивку от начала и до конца, что для этого нужно и за что вышивальщица платит всегда, если не покупает набор. 1. нитки, их покупают? – обязательно; 2. канва – обязательно; 3. схема – редко; 4. оформление – обязательно (кроме случаев собственного оформления). И как такое можно объяснить? почему вышивальщица готова платить за все, кроме схемы, когда именно схема определяет суть всей работы? Почему многие за оформление готовы отдавать по 400-800 руб. в регионах и до нескольких тысяч в Москве, а за схему заплатить сумму, заведомо меньшую, жаба душит? Если бюджет не позволяет выделять деньги именно на схемы, то в сети море бесплатных легальных схем как от многих известных дизайнеров, так и от новичков, нарабатывающих портфолио и известность.

Я очень хорошо понимаю, что не все схемы стоят того, сколько за них просит дизайнер. И в этом вопросе я хочу немного развернуться. "Дизайнеров" схем сейчас пруд пруди. Почему "дизайнеры" в кавычках? Объясню. Многие знают, что для создания схем есть достаточно много удобных компьютерных программ. И в этих программах есть одна удобная кнопочка, позволяющая создать схему за пару минут (это и есть "прогон"). "Дизайнерами" в кавычках я называю тех, кто научился не просто нажимать на эту кнопочку, но частично подчищать получившийся результат. Для таких есть только два способа создания схем – хорошо вычищенный прогон и плохо вычищенный прогон. Бывают и совсем не утруждающие себя дизайнеры, для которых схема – это удачный прогон и неудачный прогон. И все бы ничего, если бы эти "дизайнеры" создавали схемы для себя и вышивали их. Но чаще всего они продают свои "схемы", вышивая сами при этом дизайны Dimensions, Lanarte и той же Стоянки. При этом эти нехорошие люди (...) очень активно общаются на форумах, рекламируя свои "недоработы" и поливая грязью все, что подвернется под руку.

На самом деле существует как минимум еще один вариант создания схем, который используем мы. Вкратце: в той же программе есть возможность подложить под сетку картинку, и на ее основе поверх мы отрисовываем крестик за крестиком. То есть я с уверенностью могу сказать, что случайных крестиков в моей схеме нет, каждый находится на своем месте и несет свою смысловую нагрузку. Основной принцип при этом – разброс одиночных крестиков (если без них совсем нельзя обойтись) должен быть в пределах 1-3 крестиков на протяжку.

И как после всего вышеописанного я должна реагировать на заявления "дизайнеров-прогонщиков" в обсуждении моих схем, что у меня плохо проработан тот или иной фрагмент схемы?

Еще немного о прогонах. Цитата-зарисовка (выдержка из разговора в сети):
– Это прогон?
– Это Голден Кайт.
– Это одно и то же.

Да, Golden Kite – это прогон (для тех, кто не в танке – HaED, Mystic Stitch, Сlassic Сross Stitch и т.п. то же, только в профиль). Новость? Для тех, кто шил его и проработанные схемы других дизайнеров – это "руками пощупанный факт". Да, часто результат схож с заявленным изображением. Но какой ценой. Размер таких работ гигантский, огромное количество цветов и неудобных крестиков. Я уже не говорю о том, что на самом деле такие работы характеризуются размытостью и отсутствием четкости. Посмотрите на любом портрете на черты лица, губы, нос, глаза. Знаете, как просто получить такой результат? Уменьшите картинку в любом редакторе до размера, скажем, 400х600 пикселей и сохраните в формате gif, выставив, к примеру 126 цветов. Останется только подобрать соответствующие нитки, вот Вам схема от ГК. А как еще, Вы думаете, один человек может создать более 1000 огромных дизайнов? Для сравнения, наша студия существует уже почти 5 лет, у нас два дизайнера, и на нашем счету на данный момент 285 дизайнов, причем порядка 100 из них простенькие детские схемы, уже снятые с продажи.

Я ничего не имею против ГК и ему подобных проектов, каждый зарабатывает, как может. Я просто обращаю внимание на то, что если Вы собираетесь браться за подобные работы, будьте готовы к сюрпризам. Это не "вышивка крестиком" в привычном представлении. Вам придется буквально ткать полотно с картиной.

В положительном ключе хочу отметить, что дизайнер ГК Маркус соблюдает авторские права на используемые изображения. Все его работы созданы на основе картин, ставших народным достоянием. Плюс ко всему, в большинстве случаев вышивки по его схемам по цветовой гамме соответствуют заявленной картинке, что выгодно отличает его от прочих "дизайнеров-прогонщиков", таких например, как владелица сайта "вышив**. ру", по всей видимости подбирающая цвета мулине только при помощи собственного монитора. О проработке ее схем говорить ничего не буду, ее просто нет. И то и другое определяется очень просто, даже не видя схем, не перенабирая их. На сайте выложены картинки-оригиналы, чуть подкоцанные для иллюзии вышивки, но это не виртуальные (и уже тем более не отшитые) изображения схем. Причем авторские права на используемые изображение этот "дизайнер" не признает, а посему, правильно, является вором. Далее, смотрим на отшивы схем и сравниваем с заявленной картинкой. Море одиночек, море шахматки, расплывчатые формы даже там, где по идее и дорисовать линии несложно, свидетельствуют о банальном прогоне. Ну а цветовые несуразности на получающихся вышивках говорят о способе подбора ниток. Про размеры уже не говорю, известный факт, что маленьких прогонов не бывает.

Вернемся к Стоянке. Кстати, разговор перенесли в другую тему и сильно подчистили, так что суть могла и потеряться. Она приводила цифры, с которыми я не могу не согласиться. Смотрите сами. Дизайнер работает над схемой в течение 3-4 недель (не вычищает прогоны, а создает схемы вручную). А потом продает ее тиражом в 50 штук, по цене 10$ или около того. Даже в регионах в России неквалифицированный труд встречается более оплачиваемый. Тиражи нашей студии и того меньше, и положение складывается таким образом, что приходится постоянно задумываться о дополнительных источниках дохода. Я не знаю тиражей ГК и прочих прогонщиков, но осмелюсь предположить, что при наличии тысяч схем, создающихся не месяцами, а в течение нескольких часов, доход должен значительно превышать доходы той же Стоянки. Более того, при подобном подходе к созданию схем, тот же Маркус (и иже с ним) может совершенно не волноваться, выкладывают ли его схемы в сети для свободного скачивания, он сделает еще. А тем временем дизайнер Тереза Венцлер уже закрыла свою фирму, Стоянка задумывается о смене профиля.

Интересно, кто-нибудь до этих слов дочитал?

18-08-2010: в продолжение темы обмена схем почитайте еще одну статью "Нарушать или нет".

Очень понравился новый дизайн из осенней коллекции этого года у Dimensions - "Воздушные шары". Настолько, что решила его вышивать параллельно с начатыми процессами. Размер в крестиках у картины 288 на 216, канва 18, светло-кремового цвета.

Сначала был разбор ниток и развешивание их на органайзеры. Оставляла специально свободные дырки для смешанных цветов, которых используется достаточно много. Затем натягивание канвы на рамку и вот все готово:

Схема на одном листе, мелкая (я привыкла к более крупным значкам). Значки несложные и разных цветов или на цветном фоне, что позволяет глазам быстро отделять одни от других. Удобно. Еще не решила, буду ли увеличивать схему или вышивать прямо с такой. Есть опасение, что от длительного использования с ней что-нибудь случится...

Начала вышивать с левого верхнего угла, как обычно. Что приятно, дим советует вышивать крестик так, как я вышиваю уже много лет - нижний стежок вот так: "/", верхний: "\". Полукрест так же, как нижний стежок. Первый цвет - смешанный, три нити голубого и две синего, полукрестом. В пять нитей на 18 Аиде - испытание для моих пальцев . Сложно, но возможно. Замечу сразу, что нитки у дима тоньше, чем dmc, с dmc такой номер в пять нитей, по-видимому, не прошел бы... И еще при дневном свете было заметно, что они матовые, не блестят как dmc.

Картинка должна получиться очень цветной, и разобранные нитки подтверждают это. Посмотрим . Периодически буду выкладывать, что получается.

Halloween не за горами, а потому готовиться к нему можно начинать уже сейчас. Интересная идея оформить в подарок поваренную книгу с такой обложкой:

Надпись "поваренная книга" изменена на "книга призрак". Идея взята по этой ссылке: www.stitchnroll.com/free_halloween_pattern_spookbook. Там же автор делится и самой схемой. В основу схемы лег такой карандашный рисунок, так что не бойтесь экспериментировать:

Долго изучала эту вышивку, пытаясь понять что же не так?

И что вы думаете? Рука не та! Левая, а не правая

Это чудо я нашла здесь: www.flickr.com/photos/lo9883/1005086847/

А этого мне подарили:

Вот так и рождается множество дизайнов

Не очень давно я запостила интересный вариант для применения вышивок — коврик. Некоторые сперва говорили, "нет, ни за что!", другие писали "такое кощунство над трудом я вряд ли выдержу...", третьи иронически предлагали положить такой коврик в прихожую .

Однако некоторые схемы все-таки годятся для этого, и это не мои слова, а тех, кто сам столкнулся с подобными схемами.

Итак, вернусь к обозначенной теме, о чем же пойдет речь? О схемах, которые можно найти в сети. Да простит мне автор-разработчик этой схемы, я просто расскажу свой взгляд на одну приглянувшуюся мне бесплатную схему. Речь пойдет о вышивке под названием "грустный кот".

Первое, что бросается в глаза — это, конечно, же символы. Их на схеме всего 10, точнее 9, т.к. белый цвет обозначен пустым квадратиком (что для меня это четко ассоциируется с тем, что вышивать в этом месте не надо). Итак, на схеме всего 9 обозначений и два из них обозначены так: "|", один белым по черному, другой черный по белому (на картинке - цветной вариант схемы, так рядом они и идут):

Я вполне могу допустить такие обозначения на одной схеме только в случае, когда в вышивке более 40 цветов и если эти цвета находятся в разных частях вышивки. Будем считать это просто невнимательностью дизайнера. До тех пор пока не встречаем обозначение: "1".

Далее разберем цветовую гамму. Первое, что меня смутило, это то, что в цветах не использовался цвет 3799 (промежуточный между 310 и 413) в сочетании с тем, что используется смешанный цвет 317+414. И напоследок цвет 168, который явно выбивается из всей остальной серой гаммы. При создании схем все-таки стоит использовать не только графические программы, но живые нитки (или каталог).

Далее, чтобы оценить разбросанность цветов, я набрала кусочек схемы в Pattern Maker for cross stitch. На картинках красным выделены разбросы цветов 317 и blanc. По остальным цветам приводить картинки не буду, они чем-то схожи.

Картинка хороша, но все-таки вышивать такое я бы не стала. ИМХО, никакого удовольствия от вышивки, даже не смотря на результат.

Я тоже как-то столкнулась с подобной схемой, в самом начале увлечения вышивкой крестиком, когда понятия еще не имела, что могут быть плохие схемы. К сожалению, фотографию работы выложить не могу, сама вышивка где-то затерялась, но обещаю когда-нибудь это сделать.

Вот так, всего несколькими штрихами можно передать и грацию, и красоту, и движение.

использованы материалы: bordandofreebies.blogspot.com